虾皮各站价格差要能比，先把币种和税口对到一条线上

价格差要能对得上，先把两边折到同一头

把两个站的价格放在同一张表里，第一个动作不是相减，而是先看两边是不是从同一头出发的。同头的意思是，两边取价的时间、币种、税口、运费段、单位件数这五项都对齐。五项里只要有一项错着，相减得到的数就不是价格差。

折到同一头的过程，说到底是把每一项都换成两边都能接受的那一种写法。币种统一按一个折算率落数，税口统一成含税或者统一成未税，运费统一摊到同一段上。每换一项，表里就会少一批没法比的对子。

从顺序上讲，五项里最该先固定的是取价的时间。时间不定，后面折出来的所有数都挂在一个会飘的基点上，今天折完明天就不能用了。先把日子定下来，剩下的四项才有可以落脚的地方。这一步如果省掉，后面四项折得再细也白搭。

第二该固定的是币种。币种是把量级整个换掉的那一项，落在六位数七位数的标价上，任何细微的口径差别都会被放大。币种没统一之前，两边的数字连同一个量纲都算不上，谈差为时过早。先把量纲拉平，再谈别的那几项，顺序上不能颠倒。

第三该固定的是税口。含税对含税、未税对未税，这两种写法各自成立，混着放就不成立。税口这一项的特殊之处在于它会牵动标价的整体水平，折的时候要连着基数一起看，不能只换一个说法。

第四该固定的是运费段。跨境段、干线、尾程、逆向，四段里标价含了哪一段，各站做法并不一致。把两边都归到同一段上，比如都归到不含运费的货价，或者都归到含尾程的到手价，比较才落在同一个面上。

第五该固定的是单位件数。按件、按套、按最小起订量，三种写法都会改变单个商品的价格。统一成同一件数之后，再谈差，差才是同一件货上的差，而不是两个不同包装之间的差。单位拉平之后，一个个链接的价才算落在同一个计量上。

五项的顺序不是随便排的，原因是后面的项会依赖前面的项。币种没定，税口折出来的数字没有意义；税口没定，运费折出来的数字也站不住。排成一条链子，每一步都能用上上一步的结果，才不用返工。

折的时候还要注意一件事，同一步里可能有几个子项要一起换。比如统一币种的时候，既要换标价的币种，也要换运费、税费、平台费的币种，只换标价那一栏，剩下的还会拖在后面。每一栏都跟着换过来，整批数才能一起落到新的口径上。

把两边折到同一头之后，表里会多出一列。这一列是折过之后的价，跟原来那一列不是一回事，不能混着用。两个列并排放着，哪一列是原始价、哪一列是折后价，要能一眼分得出来，否则后面还会拿错。

折的过程里会出现中间量。比如税口折算的时候会先得到一个未税基数，这个基数不是最终的价比，只是过路的一个数。中间量最好单独放一列，不要覆盖原始的标价，原始那一列是回头的凭据。

从工作量的角度看，第一次折最费时间，因为要把五项逐一对上。折完之后可以留成一份固定的对照，下一次遇到同样几个站，大部分项能直接沿用，只需要核对时间那一项有没有过期。前提没变的情况下，这份对照可以直接当成本用，不必每次重排。

有一件事要在开始之前想清楚：折的目的是让两个数可比，不是让两个数相等。折完之后两边仍然会差，这个差是真实存在的价格差。折的意义是把这个差和口径差分开，让留下来的那一截可以被解释。

知虾定价计算这一栏把税费、汇率、运费各拆成一个可以填的格子，站点的口径差异在同一个页面上被摊成了几列。对着这几列去折的时候，哪一项还没对上比较容易被发现在哪一格上。对着列的先后顺序去折，比凭印象一项项试要快，也少留尾巴。

这一节到这里只把折的方向和顺序说清了。至于折完之后两边的数看着差得多还是差得少，不在这一节的讨论范围里，也不会在这里给出任何关于大小的判断。折到这边算收工，后面那一段的读法留给另外的篇幅去讲。

五步各管一件事，顺序换了会来回返工。

对不齐的时候先查币种还是先查税口

两边对不上的时候，最常见的两个疑点是币种和税口。币种看着更显眼，因为它把整个数字的位数都换了；税口看着更隐蔽，因为它只改标价的水平，不改变数字的样子。先从哪一个查，取决于哪一项的错更彻底。

币种这一项的特点是错起来非常直接。如果一边用的是印尼盾，另一边用的是新台币，两个数的位数差了三四档，这种错一眼就能看出来。问题是看得出来的错往往已经修好了，真正麻烦的是看不出来的那一种。

看不出来的币种问题，通常出在折算率上。两边都用同一种币种计价，但换算的时候一个用了页面展示的折算率，另一个用了结算时的折算率，两个率之间差几个点，落在标价上就是一笔不小的偏差。

税口这一项的特点是错起来不明显。含税价和未税价在页面上都是干干净净的一个数，光看数字分不出来。含税对未税相差的是几个点到十几个点不等，具体多少要看站点的税档和计价基数。要靠两边各自的口径说明去判断，光看页面上的那个数看不出哪一档。

判断先后有一个简便的办法：先看两边的位数是不是同一个量级。位数差得远，先查币种；位数相当却仍对不上，先查税口。这个办法不解决所有情况，但能挡掉大部分明显走错方向的排查。先分位数再分比例，两步走下来，绝大多数情况都能定位到具体那一项。

第二个办法是看两边的差是稳定的还是跳跃的。币种折算率造成的差在同一批货上大体一致，税口造成的差则跟标价的高低成比例，标价越高差得越多。两种形态不一样，看几行就能分开。把两个办法交替着用，定位的速度比一项项硬查要快上不少。

第三个办法是看差额和货值的关系。把差除以货值，得到一个百分比。如果这个百分比在整批货上基本不动，更像币种折算率的问题；如果这个百分比随货值波动，更像税口或者运费这类按比例或按档计的项。

还有一个容易被忘掉的可能，是两边都没错，只是取价的时间不同。汇率一天里会走，税口一段时间里会调，两次取价隔了几天，差出来的那一截可能全是时间造成的。先确认时间，再查币种和税口，能省掉不少冤枉路。

从排查成本上看，币种这一项查起来最快，因为折算率是公开的，两边各自用的率一查就知道。税口这一项要慢一些，得翻站点的费率页或者结算单才确认得了，所以适合放在第二位去查。把快的放前面、慢的放后面，整段排查的时间能压下一些。

也有很少有的一种情况，是币种和税口同时错着。这时候两个方向的偏差可能正好抵掉一部分，看着差得不多，实际上两边都偏了。遇到差小得不合常理的时候，反而要多想一层，看看是不是两项都在起作用。

排查的时候要一项一项来，一次只动一项。同时换两项，最后即使对上了，也说不清是哪一项起了作用，下次遇到同样的情况还得从头猜一遍，等于白查。一次只动一项，是这类排查里最省事也最不容易出错的做法。

知虾公开页面的站点分析一栏里，各市场的币种和税档是分开列出来的，哪一项按哪个档走写得比较清楚。拿不准的时候对着这一栏核一遍，比凭记忆去推要稳当。核这一遍花的时间不多，省下来的却是一整轮返工。

把币种和税口这两项查清之后，剩下要查的是运费段和单位件数。这两项造成的偏差通常比前两项小，但它们是成比例地摊在每个数上的，一旦错着，整列数会一起偏，不容易从单个行上看出来。

有一种情况可以让排查省一半工夫：先约定一个统一的底线。比如规定所有比较都基于同一日的取价、同一档含税口径、同一段运费。约定在前，后面遇到对不齐的时候，可疑项就从五项缩到了一两项。

这一节只处理先查哪一项这个问题。查到之后怎么改、改完算不算对得上，属于折的动作和后续的判断，各自有各自的位置，不在这里混着讲。先查还是后查，只关系到排查的次序，和结论的方向没有关系。

每固定一项，留下来的不确定项就少一批，越靠前的项影响越大。

对齐要固定哪几个前提，往后才不返工

对齐要想不返工，关键不在折的技术，而在折之前把前提固定下来。前提就是那几个一旦定下就不再变的条件，比如取价的日期、用的折算率来源、含税还是未税、运费摊到哪一段。定得越早，后面改的次数越少。

第一个前提是取价的统一日期。所有站点的价都取同一天，遇到跨日更新的情况，往前挪一天或者往后挪一天都可以，但整批货必须用同一个基准日。基准日一乱，后面所有的折都要重来一遍。

第二个前提是折算率的统一来源。折算率有展示用的、有结算用的，还有各家自己记的中间价。用哪一个都可以，但整批货里只能用一个。来源混着用，最后就算每一项都折对了，合起来还是对不上。

第三个前提是税口径的统一说法。整批比较统一按含税走，或者统一按未税走，两种做法都可以，选定之后不要中途换。中途换一次，之前折过的每一行都要跟着重折，工作量翻好几倍。口径一旦换过，前后两段数就分属两种说法，不能再合在一起算。

第四个前提是运费段的统一切法。是按不含运费的货价比，还是按含尾程的到手价比，两种切法导向的结论并不一样。切法确定之后，所有站点的价都往同一个切口上归。切口定得越早，后面每个站往哪个位置归就越不需要反复商量。

第五个前提是单位口径的统一。统一到单件、统一到一整箱、还是统一到最小起订量，都可以，选定一个之后，整批货的价都按这个单位来算，不要有的按件有的按套。三种单位各有各的适用场合，只要整批一致，选哪一个都说得通。

五个前提之外，还要定一条规矩：中间量怎么存放。折的过程中会产生未税基数、扣掉运费的价这类中间数，这些数放在单独的一列里，不要覆盖原始列。原始列是对不上的时候回头查证的唯一凭据。

前提固定下来之后，最好写在一处。不用写得多复杂，一张小卡片写清这五个条件加一条规矩就够用了。写下来的目的是让同一批活由不同的人接手时，折出来的结果仍然一致。写在明处还有一层好处，就是中途有人接手时不必再把前提问一遍。

还有一个前提容易被漏掉，是站点的范围。这一批要折哪几个站，一开始就框定，不要中途往里加。中途加进来一个站，之前折好的对照表就得重新配一遍，前面的工夫有一半白费。站点的范围一旦框定，中途要加就把新老的对照分开各做一份。

从时间成本上看，固定前提花的工夫不多，但省下来的返工量很可观。折的本身是机械动作，真正的风险来自前提在中途发生了变化，那时候已经不是折错一行，而是整批的基准都移动了。把前提锁在前面，比在折好之后回头一项项核对要轻省得多。

有一种情形值得提前考虑，是站点规则在折的这段时间里发生了变化。比如某个站调整了税率或者门槛，手上的对照就作废了。遇到这种情况，把变更日期记下来，以变更日为界把两段的数分开存，不要混在一张表里。

前提固定之后，折的流程就可以重复使用。同一批站、同一批货，隔一段时间再折一次的时候，大部分项能沿用上一次的设定，只需要重新核对日期和规则有没有变，速度会快很多。前提沿用下来之后，同一批数的可比性也能一直保持在同一水平上。

还有一个常被忽略的前提，是比较的层级。是对单件比，还是对整个链接的均价来比。单件比适合规格一致的货，链接均价适合款式多、规格杂的货。层级定错，后面折得再准也对不上。层级定好之后，往后每一行数都按同一个层级来落，不会再出现两套算法。

从配合的角度说，这几个前提最好在开始折之前跟相关的人对齐一次。一个人按含税折，另一个人按未税折，两份结果合到一起的时候，差出来的那一截既不是价格差也不是口径差，而是两边做的不是同一件事。

这一节把前提列完了，但没有评价哪一种前提更好。选含税还是选未税，选展示率还是选结算率，各家的做法都能自圆其说，只要整批一致就行。判断哪一种更合适，不属于这一节该回答的问题。

哪几个站能直接对，哪几个必须先折一道

九个站点里，有的两两之间能直接对，有的必须先折一道才能放在一起。判断的依据是五项前提里错的项数，一项都不错的可以直接对，错一项的折一步，错两项以上的要连着折几步才能落到同一头上。

能直接对的那一类，通常是币种接近、税档一致、运费承担方式也差不多的组合。这类组合放在一起，差出来的数可以直接解释成价格差，不用再做中间处理，用起来最省事。用起来最省事，也最不容易在中间环节上多留一手看不见的改动。

需要先折一步的那一类，多半只差一项。比如两个站的币种不同，其余四项都对得上，那只需按同一个折算率把币种统一一次，后面的数就能放在一起。这样的组合数量不少，处理起来也不算麻烦。

需要折两步以上的那一类，通常是币种、税口、运费里有两项以上不同。这种组合折起来要按顺序走，先把币种统一，再处理税口，最后归运费段。每折一步都要用上一步的结果，中间顺序不能颠倒。

还有一类比较特殊，是同一站点的不同卖家之间。同一个站里的价，税档大体一致，币种也一样，真正容易差的是运费承担方式。卖家包邮的和不包邮的放在一起，差出来的那一截多数落在运费上。

反过来也有看着像同类其实不是的情况。两个站都在同一个区域，币种也一样，看着可以直接对；但一个站点标的是含税价，另一个标的是未税价，差的这一档如果不处理，比较的结论就会带上偏差。

从折的工作量上看，能直接对的比例越高，整批比较越省力。这也是为什么在实际操作里，人们往往先把能直接对的那几个站放在一起看，把需要折的站单独拎出来处理，最后再合表。先把简单的那几对收掉，剩下的复杂组合再慢慢折，节奏会顺很多。

需要折一道的站，折的时候要注意折的顺序和前面讲的一致。先折币种的，不能顺手把税口也一起改了；先把税口统一了，再统一币种，从结果上看虽然接近，但中间的中间量会不同，回头核对的时候容易对不上号。

有一种组合值得单独说明，是币种相同但税档不同的两个站。这种组合的位数一致，看着最像能直接对，实际上下面的差可能全部来自税口。处理的时候只折税口这一项就够，别的项不用动。把税口这一项处理完，两个数就落在同一个基准上，可以直接看差了。

还有一种组合是币种不同但税档相同。这种组合折起来相对直接，把币种统一之后基本就落地了，剩下的运费和单位两项多半差别不大，核对一遍就能确认。币种这一项统一之后，其余几项多数不需要再动手，核一遍就能确认。

从取数的角度看，站点的范围每扩一个，需要折的组合数会增加得比想象中快。九个站之间两两组合有几十对，其中真正能直接对的只是少数。所以先把能直接对的那几对挑出来，是控制整体工作量的一个做法。

知虾的多站点数据里，九个市场是分块摆开的，每一块下面各自带自己的币种和更新时间。先看哪几块的币种和更新日期能对上，再决定哪几对可以直接用、哪几对要先折一道。先按币种和日期把能直接用的挑出来，是控制整批工作量最简单的一步。

有几个站因为历史原因，本身的标价习惯就比较特殊。比如习惯整千整万跳价的那些站，折完之后的数在末几位上会显得很散，这不是折错了，是原来的标价习惯留下的痕迹，核对的时候不必因此怀疑口径。

把站点分成能直接对和需要折的两组之后，后续的动作就分成两条线。一条线处理可以直接对的那几对，另一条线按顺序折剩下的。两条线各自跑完，最后合成一张表，整批比较才落在同一个面上。

这一节只把站点的组合分成了两类，没有说哪一类的结果更值得关注。能直接对和需要折，只关系到要多做几步手续，和折出来的差是大是小没有关系。分成哪一类只关系到要多走几步手续，不关系到把差读成什么样子。

对完之后的数和直觉差多少才算正常

折完之后把自己的数和凭感觉估的数放在一起，会发现两者常常不一样。这个不一样本身说明不了对错，因为它可能来自折的过程，也可能来自原来的感觉就建立在没折的基础上。两者比之前得先确认是同一件事。

有一种常见的情形是这样的：直觉上的估价往往用的是自己最熟的那一个站的数，然后按一个大致的比例往别的站推。这个推法里其实已经含了一道折算，只是那道折算没有写下来，也没有跟着汇率和税档更新。

折算过的数比直觉上的数低，通常是因为直觉里没有算上运费和税费。这两项一直沉在标价下面，看着不显眼，加起来能占到不小的比例，尤其是跨境发的货和低值商品。把这两项补进去之后，数通常会往下的，这个方向和常理是吻合的。

折算过的数比直觉上的数高，通常是因为直觉是按某个站的促销价估的。促销价在活动期里是真实存在的，但它只在活动期里成立，拿它当常态去推别的站，结果自然会偏低。换成平时的价再推一遍，两边的差距往往就收窄到可以接受的范围了。

判断两者差得合不合理，有一个不看数字的办法：把两边折算用的几项条件摆出来对照。取价日期是不是同一天、折算率是不是同一个来源、含税口径是不是同一种、运费摊到哪一段。四项摆出来，多数差别不用算就能看出源头。

还有一种方法是从小样本开始，先拿一件规格简单、运费占比低的货来折。这类货折完之后的数和直觉的差距，主要来自币种和税口两项，比较干净。确认这两项的折法没问题之后，再拿结构复杂的货去试。

如果一件结构简单、运费占比极低的货，折完之后仍然和直觉差得很远，那基本可以先回头查两层。一层是税口的基准，另一层是折算率的来源。这两项最容易在不知不觉中被设成两套，尤其是有多个人经手的时候。

从经验上看，直觉和折算之间总会有出入，出入的大小和货的结构有关系。规格规整、运费占比低的货，两者会靠得比较近；体积大、单价低、跨境发的货，两者会差得比较开，这属于折法本身的正常表现。

反过来，如果一件体积大、跨境发的货，折完之后和直觉反而严丝合缝地对上了，也值得留意一下。可能是两边都用了同一套简化的估法，把某一项一起省掉了，于是看起来一致，实际都缺了同一块。

核对的时候不要把差当成错误。折的过程本来就该改变一些数，把一个没算运费的感觉值改成算上运费的值，这个改动是折的目的，不是折的偏差。要区分的是该改的和不该改的。该改的是口径，不该改的是货本身，两者分清楚再回头看差。

有一个检查方式是把折的过程倒着走一遍。拿折完的数按同样的顺序反推回原始标价，看能不能推回原来那一列。推得回去，说明中间没有丢掉项；推不回去，说明某一项在折的过程中被多加或者少算了一次。

从心理上说，最容易让人怀疑折法的是那些差得特别整齐的情况。整齐的差别通常来自单一因素，比如全部差了同一个百分比，那多半是折算率或者税档这一层的问题，查一项就够。分开来看，整批一齐偏的归一层，个别行偏的归另一层，各查各的。

知虾的公开读数按日推到前一交易日，每一块数边上都标着日期。把自己折算出来的结果对着看，头一件事是确认两边的日期是不是同一天，免得把时间上的差当成自家的折法出了毛病。

还有一层要分清楚，折完之后两边的差和直觉之间的差，是两个不同的东西。前者是站与站之间的价格差，后者是自己的折法和自己感觉之间的差。两组数混在一起看，很容易把后者的误差安到前者头上。

这一节只讲怎么判断折的过程有没有走偏，没有说折完之后那个差该不该管。差本身的大小，以及它对后续动作意味着什么，都是后面的事，不在这里下任何结论。这一节要交出来的，只是一份判断折法走没走偏的检查办法。

可先折和需先固定的项不同，并步的条件也不一样，得逐项看清楚。

什么情况下该把这一批重新对一遍

对齐这件事做过一次之后，能沿用的时间取决于前提的稳定程度。前提一变，之前折出来的数就不再成立，需要重新走一遍。判断要不要重折，看的是前提里有没有哪一项被推动过，而不是看折出来的数好不好看。把这一项查完，再往下走下一步。

最常见的重折信号是取价的日期过期。汇率每天都在走，标价也随活动调整，隔了一段时间之后，原来那个基准日上的数已经不代表眼下的情况。这种情况下需要以新的日期重新取一次价，再折一遍。

第二个信号是站点规则发生了调整。税率变了、低值门槛变了、平台费率结构变了，这些都直接改掉税口和运费的前提。规则一变，原来按规律折出来的数就失去了参照，得重新对一次。遇到规则调整，把调整日记下来，前后的数分开摆，回看时不容易串起来。

第三个信号是折算率的来源换了。展示用的率和结算用的率之间会走开，如果整批货原来用的是展示率，而现在打算改用结算率去核回款，那整批数都要按新来源重折一遍，不能一部分一部分地换。

第四个信号是站点范围变了。原来只比五个站，现在要把另外两个站也放进来，新的两个站和原来五个站之间的关系要重新折一遍。已有那五个站之间可以沿用，跨到新站的组合要新做。新加进来的站先单独折，折好了再并入原来的表，两边的顺序不要混。

第五个信号是自己的口径变了。比如原来统一按不含运费的货价比，现在想按含尾程的到手价比。口径一换，之前所有的对子都不成立，整批重折是免不了的，这也是为什么前提要在开始之前定清楚。

还有一种信号来自折的过程本身，是发现某一项从一开始就设错了。比如税口按理是含税，实际取的时候有一半的站按未税取的。这种错一旦发现，前面折得再整齐也不成立，要整批返工。发现这类错越早越好，越晚返工的范围就越大，越容易连着别项一起重来。

判断要不要重折，可以设一个简单的检查点：把前提里的五项逐条过一遍，看有没有哪一项在这段时间里动过。五项全都没动，就可以继续用；动了哪怕一项，也要评估这一项影响到哪几对组合，而不是一律重折。

从工作量上看，部分重折比整批重折省力得多。取价日期过期通常只影响时间这一项，把日期换掉之后，币种和税口的那部分折法可以原样保留，只需要重算依赖日期的那些中间量。把受影响的那一项单独换掉，其余的折法原样留着，能省下大半工序。

规则调整带来的重折通常范围较大，因为税口和运费这两项会和多个站同时相关。遇到规则调整，比较稳妥的做法是以调整日为界，把前后的数分开存放，不要混在同一张表里比较。以调整日为界分开存，两段数各自可比，合在一起反而说不清是哪一段的差。

有一种情况不必重折，是某些站的价格在活动期里出现了短期变动。只要基数没变，活动造成的短期价格起伏不改变前提，重新折一遍得到的是同一个结果，白白花时间。活动期的价只是同一把尺上的一段波动，尺本身没换，不必重折一遍。

反过来有一种情况必须重折，是原来的折法本身有逻辑问题。比如把运费先于税口处理，结果税的基数里没有含运费。这种错不是数据变了，而是工序排错了，发现之后要整批按正确顺序重来。

从记录的角度说，每次重折之前把上一次的前提记下来，会省掉很多麻烦。有了上一条记录，这次的重折只需要在旧记录上改动变化的那几项，不必从零开始排一遍顺序。记下上一条记录还有一个用处，就是能看出前提是在哪一天开始偏移的。

站点分析这一块是按市场分开的，每块的更新日期单独标着。准备重折的时候先把各块的日期对一遍，哪一块走到了新的一天、哪一块还停在旧日子上，一次就能看明白，免得混着折。重折之前先把这一块看一遍，能省掉不少来回。

这里只说哪些情况需要重新折一次。重折之后要不要换一种比较的方式、要不要连带动别的动作，都不在这一节里。折归折，用归用，得分开看：折是一道工序，用是另一次判断，两件事在时间上也前后分开。

顺序固定的做法残留收得快，跳着折容易在旧项上打转。

这一段只讲对齐的做法，不涉及定价

这一节到最后把边界收一遍。前面讲的都是怎么把两个站在不同尺上的价折到同一头，讲的是折的顺序、能并的步骤和要固定的前提。整个过程没有涉及该定多少价，也没有涉及价格该往哪边调整。

不涉及定价的第一层意思是，折出来的数只是可比的数，不是要执行的价。折的目的是让两边的数能放在一起，而不是让这个数去替代原来的标价。这一列折后价属于分析用的中间结果。把它当材料用，就不会顺手拿它去改任何一栏正在执行的标价。

第二层意思是，折的过程里没有对差的大小做任何判断。两个数折完之后仍然差着，这是正常的，折本来就不要求两边变得接近。差的大和小，属于读数的范围，不属于折的范围，这一点要分得清楚。

第三层意思是，没有替读者定标准。含税还是未税、统一到单件还是一整箱，这些选择在文中都摆出了两种做法，但没有说哪一种更好。选哪一种取决于自己那一批货的情况，不属于这一节能替人回答的问题。

折的工序本身有一些共同的要求，这些和定价无关。顺序不能乱、中间量要单独存、整批只能用一套前提，这三条要求在哪里都成立，和要拿折出来的数去做什么没有关系。三条要求都在工序这一层，和拿折出来的数去做什么用途没有关系。

从结果的形式上看，折完之后的产出是一张对齐过的对照表。这张表里每一行都带着自己的取价日期、折算来源和口径标记。它是一份材料，不是一个结论，也不含任何关于该不该动的意见。和结论不同，材料可以留在原处，什么时候去看都在那里，不会过期。

有一种情况需要说明一下。折的过程中发现两个站的数怎么折都对不上，这时候要做的是回到前提上去查，而不是直接把这个差当成价格差去用。对不上说明工序里还有一处没对齐，属于折的范畴。

这一节也没有讲折的频率。多久折一次、什么时候重折，前面那一段讲过判断的依据，但那讲的是前提什么时候变，不是安排什么时候去做。安排属于另一件事。多久折一次、什么时候开始，属于安排的范畴，和前提变没变是两件事。

要检验这一节学没学到位，法子很简单。合上文章之后，能不能把一个站的价按五步折出来，每一步在改哪一项、中间结果搁在哪儿，都能说得清。说得出，工序就学下来了；说不清，说明顺序还没理顺。

还要注意别把折当成一种校对的手段。折完之后两边接近，不代表原来的数是对的；两边差着，也不代表原来的数是错的。折只负责把口径对齐，不负责评判任何一边。折是折，评是评，这一层界限守住，后面的工序才排得清。

从后续衔接上看，折完之后最自然的下一步是读这个差，看它说明什么、哪一截值得关注。那属于同组另一篇的范围，本节的文字里没有涉及，也不该涉及。读差那一步怎么做，不在本节的文字里面，也不在这里铺开来讲。

有一种便利是可以利用的，就是把折的过程留成一份可以复用的记录。同一批站、同一批货，下次折的时候大部分项都能沿用，只需要核对日期和规则有没有变。这一份记录属于工序的一部分，与定价无关。

文中的每一个数都是示例，用来把工序说清楚，不代表任何真实站点的实际数字。拿去做自己的比较时，要以自己取到的价和自己确认的规则为准。每一个站的规则和费率都以该站当时公开的口径为准，示例只用来示范工序。

最后把范围再收一遍：这一段只讲对齐的做法，讲了顺序、前提和重折的判断，不评差的大小、不给动手判断、不替读者定标准，也不涉及任何定价动作。折要走的顺序和要固定的前提讲完了，剩下的事情各自归各自的篇幅。

常见问题（FAQ）