虾皮各站价格差看着是一件事，其实是几种不同的差

各站价格差拉出来，先分清差的是哪一层

九个站点的价格并排放在同一张表里，这一列其实装了好几种不同的东西。有币种不同带来的面额差，有税口不同带来的含税未税差，也有运费摊法不同带来的承担差。看着是同一个指标，读出来却是好几层叠在一起的结果，先把层次分清，才不至于答错问题。

面额这一层最直观，也最容易把判断带偏。印尼盾和越南盾的标价动辄六位数七位数，新台币和新加坡元往往只有两三位数，把两边的数字直接放在一起，看到的差距几乎没有意义。币种不同的时候，屏幕上的那个数码首先是币种的数码，不是价格本身的数码。

税口这一层比币种更隐蔽，也更容易被跳过。台湾的标价里含五个点的营业税，印尼含十一个点的增值税，马来西亚含十个点的销售税，菲律宾和墨西哥各含十二到十六个点的税。看起来都是含税价，含的是哪一档、按什么基数算，各站并不一致。

运费这一层要看是谁在出钱。有的站默认买家付运费，页面上的价就是货价；有的站卖家包邮，运费被摊进了标价里面。还有跨境段和本地段的区别，标价里到底含了哪一段，各站的做法并不相同，不能拿一个站的习惯去套所有站。

活动这一层是时间带来的差。券前价、券后价、活动价、划线价同时存在，取哪一个就成了一个绕不开的选择题。同一家店在同一天里，这四种价都能截到，取价的时间差上几个小时，整列数就会换一副样子，看不出原来的高低。

单位这一层最容易被忽略掉。有的站按件卖，有的站按套卖，有的标的是最小起订量对应的总价。印尼盾和越南盾不习惯带小数，标价常常整千整万地往上跳。单位没对齐的时候，差的是计量单位，不是价格的高低。

汇率这一层取决于你取的是哪一个价。页面展示时用的折算率，和结算回款时用的折算率，通常不是同一个数。展示价用来让买家看，结算价用来算你能拿回多少钱，两者之间还隔着一道时间，互相顶替不了。

店型这一层也会改价。同一样货走跨境店和走本土店，标价的形成过程不一样，一边要含跨境费用，一边按本地仓的逻辑走。两种店的价格放进同一张表里，这一列就又多了一层东西需要单独分出来看。

平台费这一层虽然不直接写在标价上，却会反过来影响标价。佣金、交易手续费、活动服务费按各站点的规则计，卖家在定价的时候往往会把这些倒推进标价里。所以同为标价，里面装的平台费成分也不一样。

把这八层说出来，不是为了把事情说复杂，而是为了说明一件事。同一列叫价格差的数，底下站着好几把尺，每把尺的量法和刻度都不一样。直接拿两行相减，减掉的到底是哪一种差，往往说不清楚。

实际工作里最常见的情形是，一张表里的价差混着两种以上的来源。有的行差的是币种，有的行差的是税口，有的行差的是活动档期。看总数会觉得差价挺大，拆开看会发现其中一半根本就不是价格问题。

分层不需要立刻做什么动作，只需要在动手之前多问一句。这一列里每个数是怎么来的，是不是从同一把尺上量出来的。这一句话问清楚了，后面几步才有意义；问不清楚，后面每一步都在放大一开始的误差。

一个简单的区分办法，是看这个数会不会跟着时间一起动。跟着汇率天天动的那一部分，和跟着税率几年动一次的那一部分，性质完全不同。混在一起看，容易把稳定的结构问题当成短期波动去处理。

另一个区分办法，是看这个数改起来要不要动成本。改标价里含的运费，要动物流方案；改标价里的税口，要动的是对含税口径的读法。两种改法一个动钱、一个动读法，硬放在同一个抽屉里就会互相干扰。

知虾公开页面的多站点数据一栏，把九个市场分开列，币种和站点名并排摆着。翻的时候能看出来这一列并不是同一个量，而是九个各自站在不同尺上的数凑在一张表里，需要先分开认一认，才能接着往下算。

一个标价在成为可比的数之前，已经过了五道改数的手续。

同为价格差，几种差的性质其实不一样

层摊开之后会发现，几种差的性质差得很远。有的差会自己回来，比如汇率在几天里来回晃，今天拉开的明天可能自己收窄。有的差不会自己回来，比如税率结构上的差异，只要政策不变，它就会一直在那里，不会因为多等几天就消失。

会自己回来的那一类差，一般和外部市场有关。汇率、平台临时补贴、大促档期的价格倾斜，都属于这一类的东西。它们的特点是来得快去得也快，取价的时点一变，看到的差就换个方向，甚至直接换个正负号。

不会自己回来的那一类差，多半和结构有关。税制、物流通道、店型规则、平台费率结构，这些改一次要动很多环节，短期里基本是固定的。这类差看着不动，却会一直在那，长期决定着一个站点的定价底盘。

还有一类差是周期性的，跟着季节和节日走。开学季、雨季、年末大促，都会让某些站点的需求和价格同时起来。这种差有规律但不好掐点，取一段平峰期的价和取一段活动期的价，最后得出的结论可能正好相反。

第四类差是货型错配带来的，比如某个站本身就不适合装某类货。体积大、单价低、易碎的东西，在有的站点会被运费结构直接顶出局。这种差不表现在标价的高低上，而表现在价格里被挤剩下的空间还有多少。

区分性质不需要复杂的工具，看两件事就够用。一是这个差在两周之内会不会变方向，二是它变了之后自己要不要跟着调整。两个问题答完，性质基本就能归到某一类里去，用不着再反复纠结。

会变方向的差，通常适合多看几眼再下判断。不会变方向的差，通常适合当作既定条件直接放到考虑里去。周期性的差需要配上时间标记，货型错配的差需要配上货型标记，这两类都不能裸着摆在那里。

同一个站点的同一件货，可能同时吃到几种差。比如在巴西站，币种、税口、跨境运费三项叠在一起，标价很难往下降。把这三项看成一件事，就会误以为是这个站整体偏贵，其实拆开看每一项都有自己的出处。

反过来也成立，有的差看着一样大，性质却完全不同。两个站都差了十个点，其中一个来自税口径，另一个来自运费的摊法。数字上一模一样，处理思路却指向两个方向，混着看就容易动手动错地方。

这也是为什么同一个结论在不同的站之间搬不动。在马来西亚站成立的判断，搬到越南站可能就不成立，因为两边的差根本不在同一层上。把层认清了，才知道哪些结论可以搬，哪些必须重新看一遍。

还有一个容易被忽略的性质区别，是差的可逆性。运费摊法改了可以改回来，税口口径一旦确定，在较长一段时间里不好动。可逆和不可逆这两件事，在决定要不要动的时候，权重完全不在一个量级上。

从观察的角度说，会回来的差像水面上的波纹，不会回来的差像水底的坡度。波纹看得见，但一直在动；坡度不显眼，却决定了水往哪边流。两者都要看，但看的方法和看的频率并不相同。波纹要按周去看，坡度要按月去看，看错了节奏就等于白看一场。

很多误判来自把波纹当成了坡度。看到某个站这周贵了十几个点，就以为那里是个高价市场，其实那一截可能只是活动期结束之后的自然价格回落。隔两周再去看，结论就变了。波纹的幅度看着不小，可它自己会收回去，不必为它调整任何结构上的东西。

也有相反方向的误判，是把坡度当成了波纹。明明是两个站税制结构不同造成的固定差，却被当成短期波动在那里等它自己回来。等下去的结果是，这段差一直没消失，反而在定价时被反复算错好几遍。

性质分清之后，差这个字就不再是一个词。它至少分成会自己回来的、长期不回来的、按周期走的、由货型决定的这几类。这一节走到这里为止，只把性质分开摆着，不比高低也不排先后。把它们分门别类地摆好，是这一节唯一要交出来的那个东西。

把一列价差摊开，各成分的分量差别很大，混在一起看不出主次。

拉开之前先把税口和运费归到同一边

税口和运费这两项，是把两个价推到不同边去的主要原因。同一个标价，一边含税一边不含税，差出来的那一截可能全是税。一边包邮一边不包邮，差出来的那一截可能全是运费，跟货本身的高低完全没有关系。

归到同一边的意思是先看清每一边站在哪一侧，而不是马上动手换算。含税对含税，说明两边同侧；含税对未税，说明两边不同侧。不同侧的时候，这两个数还不构成一个可以相减的对子，算出来的差也不叫价格差。

税口这一侧要看三件事。一是这个站的标价里含不含税，二是含的是哪一档税，三是税按标价算还是按别的基数算。三件事里只要有一件不同，两个数就站在不同侧上，也就没有办法直接放在一起比。

运费这一侧要看两件事。一是运费由谁来承担，二是标价里含了哪一段运费。跨境段、干线、尾程、逆向，每一段都可能被安排在不同的一方承担，标价里含到哪一段，各站的做法并不一样。把这两件事分开来问，比笼统地问一句包不包邮要准得多，也省得来回猜。

还有一件常被忽略的事，是这两项本身会互相影响。运费如果被计入完税价格的基数，税就会跟着运费一起往上变。两边不同侧的时候，动的往往不是单独两项，而是一项牵着另一项一起动，改一个带动一串。

从页面上看不出一个价站在哪一侧。含税价和未税价在页面上都是干干净净的一个数，包邮和不包邮在页面上也只是一个数。要靠口径说明、结算单、费率页去判断，光看标价是判断不出来的，也猜不准。

判断的顺序上，税口比运费更容易先定位。税的规则是公开的、按站点固定的，一查就能知道；运费的承担方式可能按活动、按品类、按单量变化，需要多看几单才看得出来，花费的时间更长一些。

同一家店在不同站点，可能落在不同的侧。比如在一个站标的是卖家包邮价，在另一个站标的是不含运费的货价，两边的数直接放在一起，量出来的差里有一半是运费安排造成的，跟货价没有关系。

有一个简单的自检方式，是看这个差在同一个站的不同时期里稳不稳。如果同一个站自己前后两次取价都差出一大截，那多半说明取价的时候两边没站在同一侧，而不是价格真的发生了变化，方向要找对。

还有一点要留意，税口和运费归边这件事会随站点规则变化而变。某个站调整了低值商品的税门槛，原来同侧的价可能就变成不同侧了，之前算好的差也就跟着作废，需要重新确认一遍才能用。

归到同一边不是一次性的动作，而是一个持续的前提。每次取价之前都要确认一下这两项各自在哪一侧。确认花的力气不算多，省下来的却是整列数算错之后重新做一遍的时间，这笔账很划算。

从信息量上看，两项里通常只有一项是主要变量。多数站点的税口在一段时间里是固定的，真正在动的是运费安排和活动档期。知道哪一项在动，就能把注意力放到该放的那个地方，不至于两头都盯。

反过来也成立，有的站点运费相对稳定，跳的却是税口。比如某个市场调整了增值税率，整站的含税标价会一起动，这时候再盯着运费看就没多大意义，方向挑错了，看再多也看不出东西。先确认哪一项在动，再决定把眼睛放在哪里看，这个顺序不能倒过来。

这两项归好边之后，剩下的层相对容易处理。币种、单位、汇率这几层要么变化慢，要么有明确的换算基准，不像税口和运费那样一会儿在里一会儿在外，需要反反复复去确认。把这两项认准之后，剩下的层基本可以一次看清，能用上一段时间。

所以这一节只讲到这里：认出来这两项各自站在哪一侧，是拉开价格差之前必须先办的一件事。至于怎么把不同侧的两个数折到同一侧去，那是另外一回事，不在这一节的讨论范围之内。这一节要交出来的，只是哪一项落在哪一侧这样一份判断而已。

最容易混作一谈的是差在货上还是差在费上

一个普遍的分不清，是不知道两站之间的价差来自货本身还是来自费用。货上的差说明这个站在这个品类上定价更高，费上的差说明这个站的费用结构更重。两种差指向完全不同的方向，处理起来也不是一个路子。

货上的差通常有可解释的来源。同款货在不同市场的定位不同，同类竞品的价格带不同，买家的价格敏感度不同，这些都会让标价落在不同的水平上。这类差往往在多个站点重复出现，不是一次两次的偶然现象。

费上的差也有可解释的来源。跨境物流的长度不同，最后一公里的成本不同，平台收费的结构不同，技术服务费和支付手续费的比例也不同。这些费用最终都会沉到标价里面去，成为价格的一部分。

判断来源的第一个办法，是看同类货在同一个站的表现。如果一整个品类在这个站都偏高，多半是货层面或者市场层面的原因；如果只有部分品偏高，更可能是费用把某些重量段或者体积段的货顶上去了。

第二个办法是看差价和货物属性之间的关系。差和重量、体积、单价的高低有明显关联的时候，费用层面的因素更重；差和品类、品牌、款式关联更强的时候，货层面的因素更重，两类信号的指向不一样。

第三个办法是看这一截差在时间上稳不稳。费用结构的变化通常跟着政策走，一次调完能稳上一段时间；货层面的差会跟着竞品调价、换季、促销来回走，两种节奏摆在一起对比，区别相当明显。

最容易出错的情况是两边都有。有的品既在费用上吃亏，又在市场定位上偏低，两个方向的差叠在一起，看着数额不小，其实分成两半之后各都不算大，处理的方式也完全不同，不能混着一起来。

还有一种混法，是单个商品和整个品类混着看。单看一件货的差，可能碰巧落在活动价上，看不出什么；放大到整个品类去看，反而能看出稳定的趋势。这两种视角回答的其实不是同一个问题。

从费用侧看，有几项特别容易被忘记。跨境尾程的派送费、平台的技术服务费、支付通道费、退货处理费，这些在标价里不单独列出来，却都实实在在摊在里面。漏掉一项，费用差就会被算小一截。

从货侧看，也有容易被忘记的项。同款货在不同市场的包装规格不同，套装的件数不同，赠品的配置不同，这些都会让看起来同款的货其实并不同款。比较之前要先把包装口径拉平，否则比的是两样东西。

有一个简单的判断方式可以交替使用。先看差和费用的相关性，再看差和货型的相关性，两边哪一个更强，来源就更偏向哪一边。两个都不强的时候，多半是取价的口径没有对齐，问题出在取数上。

知虾竞品监控那一栏里，同一件货在不同站点的价格是分开呈现的。摆在一张页面上看，能分清哪一截差来自货本身、哪一截来自各站的费用结构，不必先在脑子里猜一遍来源，省掉不少来回。

需要提醒的是，这两类差在不同站点上的比例并不一样。同一个卖家在九个站点之间的价格差里，有的站点是费用占了大头，有的站点是货本身占了大头。用一套解释去套所有站，很容易看错。

实际操作中可以给每一行标个记号，写清这一截差的主体来源是哪一边。标完之后回看整张表，能看出费用的分布和货的分布分别在哪些站点更集中，主次一眼就分得清。记号不用写得多复杂，几个字能看出方向就够，回头自己认得出来就行。

这一节把货和费这两边分开，只为了说清一件事：同样的差价数字，站在哪一边看，得到的意义并不一样。至于哪一边更需要关注，不是这一节要回答的问题，也不在这里给结论。两边分开摆着，只是让人看清楚同一笔差价从哪里来、又往哪里去。

几种差排开以后该先看哪一种

几种差排开之后，先看哪一种并不取决于哪一个大，而取决于接下来要回答什么问题。要判断这个站值不值得投入，看的是长期不回来的那类差；要判断这一段该不该调活动，看的是会回来的那类差，问的问题不同，看的东西就不同。

一个通用的排法是从稳定往短期的方向看。结构性的差排在最前面，周期性的差排在中间，随汇率天天动的那一类排在最后。顺序一换，最后得到的结论往往也跟着换，所以排法本身也是判断的一部分。

排在最前面的是税制和店型带来的差。这类差短期里不动，作为背景一直存在，看的时候不用反复确认，一次看清可以用上很久。它们不显眼，但决定了整列数的底色，跳过就看不准。这类差不吵不闹，容易被追着快变量看的习惯盖过去，得专门留一格给它。

排在中间的是品类结构和物流通道带来的差。这类差几个月动一次，跟着季节和自己的发货安排在变，每隔一段时间回看一次比较合适，用不着天天盯着，盯了也看不出变化。把它放在固定的时间点上回看，比天天扫上一眼更容易看出方向来。

排在后面的是活动和汇率带来的差。这类差每天都在动，看的时候必须带上时间标记，否则两个不同时点取到的数摆在一起，本来就不具备可比性，比出来的方向也可能是反的。给这一截差标上取价时的具体时点，是看它之前必须做掉的一步。

判断哪些差可以暂时放一放，有一个观察点可以借。如果一截差在两三次取价里方向反复变，而且幅度都在小范围里，那它多半属于会自己回来的一类，可以先记下来不动它，把力气留给别的。

反过来也成立，如果一截差连续两三次都是同一个方向，而且没有变小的迹象，那它就不属于会自己回来的那一类。把它放在后面再看的做法就不合适了，该提到前面来对着看。方向一致而且幅度不小的时候，它已经不是波动，而是要认下来的东西。

另一种排法是从能不能被别处抵掉的角度看。有的差在这一步看到，到下一步就被运费或者活动抵掉了；有的差一路顶到底，最终落到成交价上。后面这一种比前面那一种更值得优先看，它的分量更实。

从数据量上看，销量大的品上面的差更值得先看。一个每天出几十单的品差出十个点，和一个一星期才出一单的品差出二十个点，两者落到账上的分量完全不同，先看有量支撑的那些，判断才有着落。

还要看这一截差是否在多站重复出现。同一个方向的差在四五个站同时出现，说明它更可能是结构问题；只在某一个站出现的差，更可能是当地的规则或者个别活动造成的，两类的分量并不相同。

站点之间也有优先级上的区别。主力站点上的差先看，边角站点上的差可以放到后面。原因很简单，同样比例的差，落到主力站点的销量上面，实际量级完全不同，先看哪边也就分得清楚。把这一句话问完再动手，比事后返工要轻省得多。

有一种情况会临时改变看的顺序。当某个站的规则要改、促销档期要开、物流通道要调，和这些变化相关的差要提前看，因为它们的有效期有限，等过期再去看，就看不到它们原来的那个样子了。

另一种会临时改变顺序的情况，是新开一个站点或者新上一批货。这时候历史上攒下来的差参考价值下降，需要以新的口径重新看一遍，不能直接沿用旧的那套排序，沿用反而容易看走眼。重新看一遍花的时间有限，沿用旧排序的代价往往要靠后面好几笔账去补。

排顺序的时候还要留意一点，不要只按看得见的数去排。有的差在页面上并不显眼，比如税口两侧不同带来的差，数字上可能只有几个点，但它在整列数里一直存在，很容易在排序的时候被低估。

这一节把顺序的排法说清楚了，但排完顺序之后要不要动手、什么时候动手，属于后面要谈的事。这里只解决先看哪一个的问题，不解决该不该动的问题，两件事得分开来说。先看哪个是取数时的问题，该不该动是决策上的问题，混在一起会两边都办不好。

这几类差的可逆性和变化速度不在同一档，摆在一起就能看出性质不同。

看到什么现象时，说明差的性质变了

差的性质变了，通常会有几个看得见的前兆。最常见的是原本稳定的那一截开始每天小幅跳动，说明外部因素开始起作用，原来的结构判断要重新核对一遍，不能继续照原来那套往下用。先停下来核对一遍，比接着往下算要省事得多，也少留一个坑。

第二种前兆是差的方向翻了。原来一直是这个站高，忽然变成那个站高，而且连续几次取价都是这个样子。方向翻转往往意味着取价的口径或者站点的规则发生了变化，需要立刻回头确认一遍。

第三种前兆是差的分布从集中变到分散。以前几个站点的差都集中在同一档上，现在有的高有的低，档位明显散开了。这通常说明某个站点单独发生了变化，而不是整组数在整体上动，方向要分清。

第四种前兆是差和销量之间的关系脱了钩。以前差大的品出单多，现在差大了反而出单少，或者干脆反过来。这说明市场对这个差已经不敏感了，它的性质从价格问题变成了别的问题，得换个角度去读。

第五种前兆是原来可以忽略的那一截开始变大。运费或者税口这类项，平时占的比重不大，一旦因为门槛调整或者通道变化而变大，整列数的性质就要跟着重新归类一遍。这类项平时不吭声，一吭声往往就不是小变化，得当成一件事来处理。

判断这些前兆的时候，取价的方式要保持一致。如果每次取价的时间、口径、站点范围都不一样，那看到的所谓性质变化，可能只是取法变了带来的假信号，而不是数本身真的发生了变化。把取法固定下来，后面看到的每一次变化才算得上是有意义的。

记录是判断变化的基础。把每次取价的日期、口径、站点范围写清楚，回看的时候才能区分真变化和取法变化。没有记录的差异，事后很难分清到底是哪一种，也难以复现。记录不必写得多细，取价那天用的是哪个口径、覆盖了哪几个站，写清这两样就够。

一个实用的做法，是把同一批货连续几周都取一次价，画出走向。走向是平的、缓的还是折的，一眼就能看出来。单点比较看不出走向，也看不出拐点出现在哪一周，判断容易滞后。走向图不需要多好看，几条折线摆在一起，谁在动谁不动就看得清楚了。

站点规则的公开调整，是最明确的性质变化信号。当某个市场调整税率、调整低值门槛、调整平台费率，落在该站的差就要重新归类，不能沿用之前的判断继续往下算，否则整列数都会带上偏差。

物流通道的调整也会带来同样的效果。某条线路的运费结构一变，靠这条线路发货的那些品，差的性质就会跟着变。这类变化比汇率的变化更持久，需要更认真地去对待，不能当成一阵风。通道变了要回到各站的运费承担上重新看一遍，不能只看总价那一栏。

还有一种变化来自自己这一边。换了包装、改了套装的件数、调整了发货的仓，都会让标价的形成过程发生变化，原来归类好的差可能就不再适用了。自查的时候要把这一项算进去。自己这边的动作最容易漏记，往往等到数对不上了才把它想起来。

知虾公开页面的数据按日更新到前一交易日，每一块数边上都标着对应的日期。回看性质有没有变的时候，能把两次取价对齐到同一天再比，不至于把时间差当成性质上的差别。同一天的两个数放在一起，才有资格谈变化，跨天的只能算两件事。

从时间尺度上看，汇率带来的变化最快，几天里就能看出来；政策和通道带来的变化最慢，往往要一两周才在数据上显形。判断的时候要给不同的项配上对应的观察窗口，窗口太短或太长都不合适。

当几种前兆同时出现的时候，优先从最慢的那一项开始查。如果结构层已经变了，快变量上的波动就变得没有意义，先去查快变量会白白浪费不少时间，查完还得回头再查一遍。从最慢的那一项起手，能让后面的排查少走一大段回头路。

需要说明的是，性质变化不等于必须动手。它只是说明原来的分类不再适用了，需要重新看一遍。要不要动、怎么动，不在这段文字要回答的范围里面，也不在这里给任何动作。把性质和动作分开来看，是这一节一直守着的一条规矩。

会回来的差在起点附近来回，不会回来的差基本贴着一条直线。

这一节只拆差的性质，不做任何比较

这一节到了收尾的地方，把边界说清楚。前面讲的是差价底下站着几把尺、每把尺的量法有什么不同、怎么认出差别在哪一层。这一节从头到尾没有做比较，也没有给出任何该做什么的结论，只是把东西分开摆着。

不做比较的意思是，没有说哪个站的价高、哪个站的价低，也没有说哪一截差算是大的。因为在这些层还没分清之前，任何关于高低的说法都站不住脚，说出来也只是一个印象。要谈高低，得先把两边的口径摆平，那已经是另一道工序了。

也没有给折法。含税和不含税怎么折到同一边、币种怎么换算、运费怎么摊平，这些都属于下一节的内容。这一节只负责把差分开摆着，不负责把它合成一个数，两个动作性质不同，不能混在一起做。

更没有给动作。看不出哪一步该动、什么时候动、动哪一项。这一节的输出是一张分类清单，不是一份行动方案，两者不能互相替代，清单上写的都是是什么，不是怎么办。分得清这两者的区别，后面的步骤才排得下去，顺序也不会乱。

之所以先把性质拆开，是因为后面几步都建立在这一步上面。如果一列数里混着三四把尺，后面无论怎么算，算出来的都是混合物，看不出真实的差距到底落在哪一层上，也就无从下手。这一步不花什么大力气，却决定了后面每一步有没有踩在实处。

分类本身的粒度可以按需要调整。刚开始可以只分币种、税口、运费这三档；熟练之后可以细到活动档期、店型、平台费。粒度取到多细，取决于要回答的问题有多细，不是越细越好。分到能回答手上这个问题就够了，再细下去只是多花自己的时间。

分类的结果要能落到具体的行上。可行的做法是给每一行标出来源，标完之后整张表能看出哪些差集中在哪些原因上。只有结论没有标注的话，回看的时候等于从头再来一遍，白费功夫。标注的作用，是让人隔一段时间回来还能看懂自己当初是怎么分的。

这一节也没有涉及时间安排。什么时候取价、隔多久看一次，属于另一个话题。这里只处理接数的时候，数本身到底是什么这一个问题，别的先搁在一边不说。取数的时间怎么安排、隔多久看一次，后面自有它自己的位置。

判断这一节有没有做对，有一个简单的检查方式。看完之后能不能回答这个数背后有哪几把尺、每一把尺的量法差在哪。答得出来，说明分类做到了；答不出来，说明手里还在把几个不同的量当成一个看。

也要注意别把分类做成了下结论。比如看到某个站的差价稳定，就判断这个站的价格体系更规范，这就跳到比较上去了。分类只回答是什么，不回答好不好，这个界限要一直守住。分类做歪了，多半就是从顺手加了一句好坏开始的，要当心。

从后续衔接上看，分类做完之后最自然的下一步是对齐，也就是把不同侧的数折到同一侧去。这一步具体怎么做，本节的文字里没有涉及，也不应该涉及，位置摆在这里不合适。接数的时候只管数本身是什么，折法留给下一步去做，别急着跨过去。

有一种情况可以提前说明。当分类做熟之后，很多站点的第一层判断会变成下意识动作，看币种就知道要小心面额，看站点就知道税口大致在哪一档。这种熟练是反复做出来的，不是一次就能有的。

但熟练也有副作用，容易把没见过的组合直接套进旧框架里面去。遇到新站点、新品类、新通道的时候，还是要把几把尺重新点一遍，确认没有多出来的那一层，多花几分钟比返工划算。框架是拿来省事的，不是拿来省掉确认这一步的，两回事。

这一节的所有内容都可以脱离具体站点独立看。币种、税口、运费、活动、单位、汇率、店型、平台费这八层，在任何多站点比价的场景里都成立，不限于某一个具体的市场，也不限于某一种生意。

最后把边界再收一遍：这一节只拆差的性质，分清了有哪几种不同的差，不做任何比较、不给折法、不给动作。要比较、要折、要动手，都在后面的章节里面，各自有各自的位置。这一节要留下的，是一份分得清来历的差，而不是一个现成的结论。

常见问题（FAQ）