虾皮竞品多久看一次，看完这一轮之后怎么接

一轮看竞品结束，下一步该接哪个动作

一轮结束的那个动作，决定了这一轮有没有价值。多数人的结束动作是关页面，好一点的会存个截图，但这两个动作都没有把这一轮的结论固定下来。结论不固定，它就只活在你当时的记忆里，而记忆是最先流失的东西。

正确的结束动作其实很短，就是写下一句话，说清这一轮你得出的判断是什么，以及下一轮开局要看什么。这句话不需要长，一行就够，但它必须写下来，因为它要穿过中间那段不看竞品的时间，一直活到下一轮开始。

这句话之所以关键，是因为两轮之间有一段空档。空档里你会处理别的事，那点新鲜印象会被挤掉，剩下的只有抽象的感觉。等下一轮开始时，如果没有这句话，你要重新建立对每个对象的认识，等于把上一轮的力气全丢。

结束动作还有一个作用，它逼你把这一轮没法解释的东西标出来。有些变化你这一轮看不懂，硬要解释只会得出错的结论，正确做法是把它标成下一轮要验证的点，让它带着问号进入下一轮，而不是在这一轮勉强结案。

下一轮开始时接的第一个动作，不是打开页面，而是读上一轮留下的那一行。读完你才知道这一轮的重点在哪里，是去验证上次的猜测，还是去看上次漏掉的对象，还是因为上次的结论被证伪而重新判断。

读旧记录这个动作花不了一分钟，但它能把两轮的力气连起来。少了这一步，你每一轮都在做新题，而旧题的答案其实是现成的，只要翻一下就能用，不翻就等于自己把每一轮的成本都重新付一遍。

收尾和开局之间还有一个容易被忽略的衔接对象，就是那些这一轮没轮上的对手。他们不是被放弃了，而是排在了队列里。下一轮开局读到队列，就知道该轮到谁了，不必重新想一遍谁看谁不看。

有一类收尾方式看起来很认真，实际上没有回流效果，就是把所有原始数字抄一遍。数字抄得再全，它也不告诉你这一轮得出了什么判断，下一轮读的时候还得自己重新推一遍，等于把工作留给了未来的自己。

还有一种收尾方式也不理想，就是把结论写在某个工具的备注里却从不打开。写在哪儿不重要，重要的是下一轮开局你会不会读到它。如果那个位置下一轮根本不会经过，那这次记录等于没写。

收尾动作的完整形态是这样的：一句判断、一个待验的点、一份下一轮的对象队列。三样东西加起来不到一分钟，但它把这一轮从一次性的动作变成了链子上的一节，下一轮可以从这一节直接接上。

有人会问，会不会有些轮次看完什么结论都没有。这种轮次确实存在，但它的收尾反而更需要写，因为你要写的是这一轮没有变化，下一轮可以按原样接。不写的话，下一轮开局你会怀疑自己是不是漏看了什么。

收尾的位置固定下来比较好，每次都在同一个地方写。位置定住之后，下一轮开局你不需要到处找，直接翻到那一处就能读到上一轮的结论，衔接这件事就变成了一种条件反射，不依赖记性。

收尾时还要判断一件事，这一轮的结论够不够支撑动作。够，就在这一轮把动作做掉，别留到下一轮；不够，就带着它进下一轮。留着一个已经足够支撑动作的结论不动，等下一轮再想起来，窗口往往已经关上了。

还有一个收尾动作值得单独说，就是标明这一轮看到了哪一层。价格看了、主图没看，这件事要写清楚，否则下一轮读到记录会以为这一轮是完整看过来的，把没看的部分当成没变化，判断就会缺一块。

收尾的时候顺手把对象排个序，下一轮开局就不用重新想。排序的依据可以很简单：谁的变化最需要立刻反应，谁的变化还要再观察一轮。排完之后，下一轮的起点就是这份顺序的第一条，不需要再做决策。

收尾动作还有一个时间上的讲究，尽量在看的过程中就一点点记下来，不要全堆到结束。看到一半的时候顺手写一行，比最后回忆着补写要准得多，尤其是那些当时看着小、事后想不起来的变化。

在知虾的竞品监控里，同一家对手的变动会顺着时间一层层累下来，你收尾时写下的那句判断可以对着这条积累记录核一遍，看它跟前面几轮的变化方向是不是对得上。对得上就带回下一轮，对不上就标成待验，交出去的时候心里也有底。

回流的关键在第四步，多数人开新轮的时候直接看页面，旧记录一次都没被读回去。

看竞品不是一次性动作，它是监控循环里的哪一段

把看竞品理解成一次性的动作，最容易出现的结果是每次看都从零开始。理解成循环里的一段，你的关注点会从这次看了什么转成这一段给下一段留下了什么，两种理解带来的行为差别很大。

它在这个循环里的位置，是承上启下的中间那一段。上一段给你的是对象和待验的问题，这一段的工作是观察和判断，下一段接的是你的动作。中间这一段如果不断掉，整条链就走得下去。

循环里最容易被忽略的正是中间这一段的出口。入口大家都清楚，就是决定要看了；出口却常常模糊，看完之后没有明确交给谁。出口一模糊，这一段的产出就没有去处，下一段只能自己重新攒料。

这一段还有一个特性，它的产出不是动作，而是判断。判断这种东西如果不落到一个具体的承载物上，它会随着时间消散。所以这一段的关键不在看得多认真，而在于它对下一段交付了什么。

把自己放进循环里看，你会发现看竞品和调自己的动作其实是交替出现的。看一轮、动一次、再看一轮，每一轮看都是在上一次动作的反馈上做的，这样交替下去，两件事就互相成了对方的输入。

交替的节奏一旦成型，你会开始期待下一轮。因为上一轮的判断在这一轮得到了验证，验证的结果又会变成更准的下一轮判断。这种滚起来的感觉，是靠单次的高强度查看换不来的。

循环里还有一处容易断裂的位置，就是结论被验证之后没有回头更新。上一轮猜测对面要往上走价格，这一轮发现没走，这个证伪的结果如果不写回去，下一轮你还会带着同一个猜测继续看，反复被同一个错误牵着。

所以这一段的工作其实有两个产出，一个是给下一段的输入，一个是给上一轮的修正。前者让链条往前走，后者让链条不走偏。只做前者的话，链条会越走越偏，因为你从来没有回头纠正过判断。

把这一段放进循环里之后，还有一个调整视角的好处。你会发现某些轮次故意看得浅一点也无妨，因为上一轮的判断还够用；而有些轮次必须看得深，因为上一轮的判断正等着被验证。深浅由位置决定，不由习惯决定。

循环运转一段时间之后，你会形成一个自己的记录脉络，每一轮都在同一条线上添一笔。这条线的价值远超任何单轮的信息，因为它能告诉你对面的动作是有连续性的，还是随机跳一下就没有下文了。

有一类循环看起来在转，实际是原地打转，就是每一轮都在判断同一件事。对面是不是在降价，这个问题问了三轮，每轮都给一个模棱两可的答案，从不下结案。这种情况说明出口那一环缺了，判断没有被固定下来。

循环还需要一个定期回看的长节点。每过一段时间，把最近几轮的结论摊在一起看一遍，你会看到一些单轮里看不出的东西，比如对面连续几轮都在同一个方向上动，这种趋势只有在长节点上才显形。

把这一段理解成循环的一节，还有一个很实际的好处，你不会再纠结单轮的完整度。一轮不完整没关系，只要交出去的东西是清楚的，下一轮可以接着补，链条不断就行，补的过程本身也是判断在加深。

循环还有一个容易被忽视的性质，它的价值是累加的而不是平均的。前几轮打下的判断会一直垫在后面几轮下面，所以你不需要每一轮都做得很出色，只要每一轮的出口不断，链条就一直在长。

链条断过一次之后，重建的成本比第一次建立还要高，因为你会对之前那些判断产生怀疑。这也是为什么出口这一环值得花一点固定的力气去守，它守的不是这一轮，是前面所有轮次的积累。

把这一段放进循环里，还有一个很直接的检验方法：问你上一轮的结论是什么，如果你需要翻很久才能找到，或者根本找不到，那说明这一段其实是断的，看起来一直在看，链条却没有真的往前走。

最后要提醒的是，这一段的位置决定了你不必每一轮都追求大结论。小结论一样能带下去，只要它明确、可验证、下一轮能对得上，它就完成了这一段的职责，链条也就能继续往前滚。

能回流的收尾有两个共同点：留下了明确的结论，以及留下了下一轮要看什么。

看竞品最怕的是「看了不记」，记不住什么就白看

看了不记这件事，损失的不是那一次看的时间，而是整条链条断了。你看了，判断形成了，但判断没有落到任何地方，于是它只存在于接下来几个小时的记忆里，过了这段时间就等于没发生过。

不记的代价在短期看不出来，因为当时你确实知道对面做了什么。代价在下一轮出现，下一轮开局你打开页面，看到的是当下这一版，没有上一版的对照，任何变化都读不出来，只能重新建立基线。

有一种记法看着像记了，实际没用，就是把原始数字抄下来。价格从多少到多少、主图换了第几张，这些是原料不是结论。下一轮读到一堆原料，还要重新推一遍，推的过程和你上次做的完全一样。

有用的记法要包含判断。判断的形态可以很简单，比如对面这次动的方向是保利润还是冲量，一句话就够。下一轮读到这句话，你能立刻知道该验证什么，不用从数字堆里重新找线索。

除了判断，还要记下当时的把握程度。同一句话，你是九成确定还是五成确定，含金量差很远。下一轮验证的时候，九成确定的被推翻了，说明你对这个类目的理解有偏差，比五成确定的被推翻严重得多。

还有一样要记的是没看懂的部分。一轮里总有几处你看不出意图的变化，这些恰恰是最值钱的信息，因为它们意味着你对对面的理解还有缺口。不记的话，下一轮你会用同样的方式再看一遍，缺口一直留着。

记在哪里也影响你能不能读到。记在只有自己知道的地方，别人接手就断了；记在一个下一轮一定会经过的位置，衔接就成了自动的。位置比形式重要，因为回流的前提是它能被读到。

有一种情况特别容易发生看了不记，就是这一轮的信息量特别大。内容一多，你想先把脑子里的东西理清再写，结果理着理着就去做别的事了。正确的顺序是先把结论写下来，再慢慢理，哪怕写得很粗糙也先落笔。

记的频率也要有节制。每看一个对象就写一段，写作本身会占掉大半时间，判断反而被挤压；一轮结束时统一写，把这一轮的判断和待验点收在一处，效率更高，下一轮读起来也更集中。

如果确实忙到没时间写，那至少记一样东西：这一轮你得出的最主要的那个判断。一件事，一件事，一行字，也比什么都不留强得多，因为它至少给下一轮留了一个可以对照的锚点，读的人也接得上。

看了不记还有一种更隐蔽的表现，就是记了但从来不回读。这种情况下的记录成本全都付了，收益一点没拿到，比不记还亏，因为它还占用了你的时间。回读这个动作必须和记录绑定在一起，才算完整。

还有一类东西不记也能活下来，就是那些特别刺眼的大变化。大变化本身有记忆点，隔一阵子你还想得起来。但你恰恰不该依赖这一类记忆，因为记得住的往往是噪声，真正需要带回下一轮的反而是那些安静的小变化。

记录这件事还有一个心理层面的作用，写下来的动作本身就是一次判断的确认。很多时候你以为自己看明白了，落笔的时候才发现说不清楚。说不清楚说明还没看透，这时候标成待验，比硬写一个模糊的结论要诚实得多。

记录的量也要有个度，一轮记三到五条就够，条数太多会稀释重点，下一轮读的时候反而抓不住主线。判断哪几条该留的标准很简单：哪一条能改变你下一轮要做的事，就留哪一条，其余的先放一放。

判断自己有没有真的记住，有一个很简单的检验：下一轮开局你能不能不看记录就说出上一轮的结论。说得出，说明这一轮的信息确实沉淀下来了；说不出，说明记录只是形式上的存在。

这一轮竞品的记录，怎么变成下一轮的判断依据

记录变成依据，中间隔着一道转化。记录是这一轮的产物，依据是下一轮要用的东西，两者形态不一样。记录如果只是变化清单，下一轮用起来还要再转化一次；如果一开始就按依据的形态记，中间这道就省了。

转化最省事的办法，是让记录本身就带着下一轮的用法。比如记下一句对面在券的门槛上动了手脚，后面接一句下一轮看他的成交有没有跟上。这样下一轮读到，动作已经写在上面了，不需要再想一遍。

转化还有一层是归位。同一个对手的记录要归到同一个位置上，不管这一次看的是价格还是主图，都放在属于他的那一格里。归位之后，下一轮读到的是一个对手的完整脉络，而不是一堆散在不同地方的碎片。

归位这件事的价值在跨轮比较时才显现。同一个对手，第一轮记了他的价格结构，第二轮记了他的活动口径，两条放在一起，你才能看出他是在保利润还是在冲量。散着放，两条永远对不上。

从记录变成依据，还有一个不可缺少的动作，就是判断这一轮的结论成不成立。有些结论当轮就能确认，有些要等下一轮。分清这两类，下一轮开局就知道哪些是拿来用的，哪些是拿来验的，不至于混为一谈。

拿来做依据的记录，有一个检验标准：下一轮你打算根据它做什么。答不出来的记录，多半只是原料，还需要再加工。这个问题可以每轮收尾的时候问自己一次，问多了记录自然就写得更可用了。

依据还有一个来源往往被忽略，就是那些被证伪的结论。上一轮判断对面要往上走，这一轮发现没有走，这个证伪的结果本身就是一条很有价值的依据，它告诉你这类信号在这个类目里不成立，下次不必再当线索。

把证伪的结果也归位，你的依据库就会慢慢长出一种筛选能力。什么信号在这个类目里准、什么信号不准，不需要外部告诉你，自己几轮下来就有了答案，判断的速度和质量都会跟着一起上来。

回流这件事还有个时间上的讲究，就是在两轮之间的空档里，记录要处在可读的状态。什么叫可读，就是你不必费劲回忆上下文，一眼能看懂当时在说什么。判断加一句背景，通常就够了。

如果两轮之间隔得比较久，记录里把对象也标清楚会省很多事。隔了三周再翻，你很可能忘了当时写的那个链接是哪一家的，记录里带上对象，就省去了这一层辨认的成本，读起来也顺畅。

从记录到依据，还有一个可以固化的东西，就是每一次回流的格式固定下来。判断写在哪一行、待验点写在哪一行、对象队列写在哪一处，位置一旦定住，下一轮开局你不需要到处找，也不需要重新理解结构，读的成本降到最低。

回流还有一层容易被忽略的对象，就是你自己这一轮做了什么。看竞品的记录里如果不带上自己当时的动作，下一轮读到对面的变化时，你分不清那是他自己的选择还是被你的动作推着走的，因果关系就丢了。

记录里的判断带上当时的依据会更实用。只写结论不写依据，下一轮遇到相反的情况时，你没法判断是结论错了还是环境变了。带上依据，下一轮就能针对性地改一条，而不是把整个结论推翻重来。

依据的形态不用复杂，一两个数字加一句话就够。比如对面在券的门槛上调高了一档，同时成交没有明显变化，这样两句话放在一起，下一轮读到就能直接接着往下判断，不必再去翻当时的原始数据。

在知虾的站点分析里，类目整体和自己位置的变化能摆在同一段时间里对照，这一轮的判断落进去之后，下一轮再打开时，上一轮的那句判断还留在同一个位置上等着被核对。这个位置固定下来，回流就不用靠记性去接。

把两轮竞品记录摊在同一条轴上，能看出什么

两轮记录摊在同一条轴上，第一眼能看出的是方向。单轮记录永远看不出方向，因为方向需要至少两个点才能确定，而两轮记录刚好提供了这两个点，对面是在朝一个方向走还是在来回摆，一眼就分出来了。

第二眼能看出的是幅度。两轮之间的变化有多大，摊在轴上就很直观。幅度小的变化通常可以放着，幅度大而且方向明确的变化，才是值得你准备动作的那一类，这一步能帮你把注意力从噪声里挑出来。

第三眼能看出的是节奏。两轮之间对面动了几次、间隔大概多长，摊在轴上就能直接摆出来。这个节奏本身就是一个很重要的输入，它告诉你对面是习惯小步快走还是偶尔大动一次，两种对手需要准备的东西不一样。

第四眼能看出的是自己的位置有没有跟着动。如果你的位置在两轮之间没变，而对手动了，那你的相对位置其实已经变了，只是你自己的数字没变，这一点单看自己的数据永远看不出来。

摊轴的还有一个好处，它能把待验的问题定位到具体位置。上一轮留了一个问题，这一轮在轴上一找，就能看到这个问题对应的那一段发生了什么，验证不需要重新梳理全部信息，读一段就够。

两轮不够的时候就把三轮、四轮一起摊开。轮数多了之后，轴上的形状会稳定下来，你能看出哪些波动是常态、哪些是真的转向。这才是这条轴最大的用处，它把偶发和趋势分开了。

摊轴时要注意口径统一。两轮里同一个字段如果取的不是同一个口径，摊在一起比出来的差异其实是口径差异，不是真实变化。统一口径这件事在第一轮记录的时候就要想好，事后补是补不回来的。

还有一种情况摊轴特别有用，就是某一轮你看得比较浅。浅的那一轮数据不全，单独看没什么价值，但把它和前后的两轮放在一起，中间那一段的缺口能靠前后补上，整体脉络还是完整的。

摊轴到后来，你会形成一个自己的判读习惯，先看方向、再看幅度、最后看自己的位置。这个顺序固定之后，读轴的时间会明显缩短，而结论的质量不降，因为每一眼都在看该看的东西。

有一条线值得单独摊出来，就是那些长期不动的对手。把他们的记录摊开，如果某一轮突然出现了变化，那这个变化的分量比活跃对手的同类变化重得多，因为它打破了一个很长的常态。

摊轴还有一个反过来的用法，用来检查自己的判断。上一轮你在轴上标了一个判断，这一轮回来一看，如果实际走向和判断相反，那就要在轴上标出来。这类标注攒多了，你会看出自己在哪类判断上偏向乐观或者悲观。

两轮摊开还有一个细节要处理，就是两轮之间如果发生过一次大促，那条轴上的形状会被整体抬高。这时候要把大促那一段单独标出来，不然你会把大促期间的普涨当成对面在发力，判断的方向就偏了。

摊轴之后形成的结论可以带进下一轮做对照。上一轮你看这条轴得出对面在保利润，这一轮再看，如果轴上的形状还是那个样子，说明结论仍然成立，你不必重新分析，把上一轮的判断接着用就行。

轴上的每一个点都带上出处会更好读，是这一轮看到的还是上一轮留下的。混在一起放，时间久了你会分不清哪一条是新发现，哪一条是老结论，接下一轮的时候也就不知道该从哪一条开始改。

在知虾的竞品监控里，同一个对手的多次变动能串成一条时间线，你把两轮的判断分别标到对应的位置上，中间那一段的变化就自动串起来了。这样下一轮不需要重读全部记录，只看这条线就知道该从哪里接下去。

三列都打满的结论不多，把回流的载体重心放在第一列上，下一轮开局就读得进去。

看竞品转顺之后，记录那一段可以交给工具做

转顺之后，你会明显感觉到收尾那一段最花时间。判断早就形成了，但把它写成一条可读的记录、归到对的位置上、标好下一轮要验什么，这几步动作加起来常常比看的过程本身还久，也更容易被顺手省掉。

这一段之所以能被交出去，是因为它的动作高度重复。每一轮的收尾结构是一样的：一句判断、一个待验点、一份对象队列。结构固定的东西最适合交给一个稳定的流程去承接，不依赖你当时的状态。

交出去之后，你自己留下的工作就是把判断说出来。判断这件事没法外包，因为它依赖你对类目的理解；而落位、归档、按时间排好这几步是纯机械的，谁做都一样，也没有理解上的差异。

让记录落到一个按时间排列的位置上，还有一层额外的好处。你写下的每一句判断都会自动排到它该在的位置，几轮之后回头看，这条线上就是对手的动作脉络，不需要你另外整理。

交给流程之后，记录的可读性反而会更稳定。自己写的时候状态好坏影响很大，忙的时候只写半句，闲的时候写了一大段；位置固定、格式固定之后，每一轮读起来都是同一个样子，回流的效率明显提高。

有一件事要留给自己判断，就是哪些结论值得带进下一轮。流程可以把记录都留住，但哪一条该成为下一轮的起点，需要你对当下情况的理解。这一步交出去，回流就会变成机械的搬运，失去筛选。

还有一件事也要留给自己，就是什么时候该改动记录的字段。类目变了、对手变了，原来记的那几项可能不再够用，需要加一项或者换一项。这个判断属于策略层面，不适合固化进流程里。

交出去之后，你要定期检查一次回流的完整性。看几轮下来的记录，有没有出现断层，比如某一轮的待验点在下一轮没有被提到。断层说明流程里有一个环节没接上，发现了就补起来，不要等它积累。

转顺之后的理想状态是，你打开任何一轮的记录，都能顺着它读到下一轮，再读到再下一轮。这条线一直连下去，几个月之后它本身就是一份很有价值的资料，因为它记录的是判断的演变过程。

还有一件可以交出去的，是把长期不动的对手单独标出来。他们不是被放弃，而是排在一个更长的队列里，轮到的时候自然会出现，不需要你每一轮都惦记着他们还在不在，也就不会漏掉。

在这里要分清的是，交出去的是收尾的那些动作，不是收尾的责任。记录有没有落地、下一轮能不能读到，这件事始终在你手上。工具能让这一步做得更稳，但不会替你判断它有没有真的接上，这一层始终要自己盯着。

另外可以交出去的，是把每一轮的起止点标出来。标出来之后，回看的时候你能快速定位到具体某一轮，而不必按时间一段一段地翻。这一层是纯粹的格式问题，交给流程做比自己做稳定得多，也不会忘。

流程接手之后，收尾这件事的重量会从一次性的任务变成一种常态。你不再需要专门留出一段时间来写总结，而是在看的过程中随手就把该留的留下来，负担从时间上摊薄了，完整性还更好，不会因为当天赶时间就跳过。

还有一层要自己把关的，就是流程里沉淀下来的那些判断有没有过期。类目换了节奏、对手换了打法，旧的判断可能已经不适用。定期把老判断过一遍，把过期的标掉，剩下的才敢拿来接下一轮。

在知虾的竞品监控里，某个对手的每一次变动都会落到他自己那一格上，你收尾时写下的那句判断就直接挂在这条线上，下一轮打开同一个位置就能读到。把收尾挂在这个固定位置上的做法，等于把记录那一段的落位动作固定了下来。

两条线在轮间空档处最不划算，结论的可读度在那一段掉得最快，重启成本在那一段最高。

这一篇只谈看竞品的循环衔接

这一篇只围绕一件事展开：这一轮看完之后怎么接到下一轮。收尾该留下什么、下一轮开局先读什么、结论以什么形态回流、两轮记录摊在同一条轴上能看出什么，这几件事讲完，这一篇的任务就算完成了。

先把触发这一层摘出去。什么时候该打开竞品页、由什么信号决定它值得看，这一层管的是入口，跟出口怎么接不是同一件事，放在同组第一篇里讲，这一篇只从收尾那一步讲起，不碰入口。

再摘出去的是间隔这一层。两次之间留多长、这个长度由什么决定，属于两轮之间距离的那一层，在同组第二篇里展开。这一篇说的是两轮之间怎么接上，而不是两轮之间隔了多长时间。

最后摘出去的是力度这一层。一轮看几个、一份记录记到什么深度、什么时候该缩范围，管的是单轮的投入量，放在同组第三篇里展开，这一篇只讨论两轮之间怎么接上，不重复那两层的内容。

这四层在同一条链上，衔接之所以要单独说，是因为它有一个别人替代不了的输入，就是上一轮留给你的东西。触发看的是对面的动作，间隔看的是类目的速度，力度看的是你能承接多少，只有衔接看的是上一轮的出口。

分开写在这里的意义可以从一个常见的困境看出来。很多人几轮下来的判断其实都不错，但一轮归一轮，谁也帮不上谁，因为出口这一环一直是断的。补上这一环，前面几层的投入才会开始复利。

边界在这一处也要讲明白：本篇不评价哪一种记录形式更好。手写、记事、流程里落位，都可以，判断标准只有一个：下一轮开局你会不会读到它。读得到就是好的，读不到，形式再讲究也没用。

也不规定多久该做一次长节点的回看。长节点是为了让趋势显形，多久摊一次取决于类目和你的轮次密度，别人给不出适合你的数，只能按你自己几轮下来的实际感受去定，定完再跑一轮看看效果。

如果你读完的感受是这一篇讲的全是收尾和开局之间的那点事，那方向是对的。衔接本来就发生在这一段，它不像看的过程那么显眼，但它决定了你前面几轮的力气能不能一层一层叠起来。

想自测有没有抓住要点，可以翻出最近两轮的记录，看第一轮的结论里有多少条在第二轮被用到了。比例高说明衔接已经通了；比例低，就把第二轮开局的第一个动作改成先读上一轮的记录。

这一篇也不涉及记录该用什么载体。手写、记事、放在一个按时间排列的位置上，都可以，选哪种取决于你下一轮会不会真的经过它。载体本身不影响衔接的质量，能不能被读到才影响。

还有一点要说明，这一篇不给一份现成的记录模板。每一轮的判断和待验点都不一样，模板能固定的是格式和位置，固定不了内容。格式可以照搬，内容只能自己写，两者不能互相替代。

判断有没有真的把衔接做起来，还有一个办法：连续记录五轮之后，看第一轮的结论在今天还有没有用。如果还有用，说明它一直被带着走；如果早就没影了，说明链条每一轮都在断，先把出口补上再说别的。

收束一下。看竞品真正的复利不来自看得多，而来自每一轮的结论都能被下一轮接住。接住之后，你花在收尾上的那一分钟，会反复地替后面几轮省下时间，这一笔账几轮下来就很明显。

常见问题（FAQ）